解读含糊的淮南工商局长被免职“通知”！
10月23日，安徽省淮南市工商局站发布通知，安徽省工商局决定免去万德玉同志淮南市工商行*管理局*组书记、局长职务。安徽省工商局长金启健证实，万德玉免职与带队去台湾考察一事有关（2012年10月26日新京报）。淮南市工商局打着学习旗号，组织私企业主赴台湾阿里山、日月潭等名胜风景区精彩八日游。此次旅游共90多人，单位每人出资3000元。而考察内容是台湾环岛旅游。一直以来，公款出境旅游为社会广泛诟病，国家明令禁止。然而，淮南市工商局何以敢如此无视相关部门规定，竟组织一支90人队伍出游，可谓浩浩荡荡。是我们的公款出境旅游没人管，还是相关部门放纵，不然，禁令何以被冲出如此大的“缺口”？国家*策法规还有什么作用？或许因单位出资3000元不够官员们挥霍，淮南市工商局以淮南市个体民营企业协会名义，打着帮私企开拓市场旗号，逼每户私营业主缴纳5400元赞助费。旅行社报价是每人4400元，多余费用用于38名工商局干部“带队考察”。一不愿透露姓名私营企业老板坦承，他交了钱没有去，至今连票据都没有开。不管私营业主去不去要交5400元钱。说好听点这是恶性摊派；其实质就是敲诈勒索。目前，全国经济整体运行处于下滑状态，多少企业经营不景气。你官员为了游山玩水，不顾企业死活，恶意加重企业负担，这不是雪上加霜是什么？当然，这背后相关人士可从中捞取多少好处也未可知？此前，淮南工商局长万德玉坦承，此行按中国个协文件要求到台湾学习、参观；淮南市个协会长徐孝敬称，是经省局同意。假如万德玉局长所言是谎言，中国个协没有对组织私营业主到台湾旅游文件一事辟谣；假如徐孝敬会长所说是谎言，又不见省局出面辟谣。但无论如何，此案经友“大爱2012”6月18日络曝光，9月经多家媒体连续曝光、跟进，安徽省工商局却一直拖着对淮南市工商局迟迟不处理，或者说省纪委态度也相当暧昧。根据中纪委2010年6月下发的“公款出国（境）旅游及相关违纪行为规定，包括变相用公款出国（境）旅游行为。对于组织者，给予撤销*内职务或*察看处分，情节严重的给予开除*籍处分。有地地方*府面对舆论批评闻风而动，有的则雷打不动。这表示安徽主管部门既不认错，对舆论监督的态度很顽固！此番淮南市工商局长万德玉被免职，但安徽省工商局通知并未说明为何事被免职。官员年龄到点，职务变迁也可以被免职的啊？所以这不知是为万德玉复出埋下伏笔，还是不愿意在通知中批评万德玉违纪？无论如何安徽省工商局对此态度很含糊、很暧昧，其中的袒护之意，舐犊之情昭然若揭。未见对万德玉有什么*纪、*纪处分，如此看来，是否意味对万德玉没有处理？这样的冷处理对违纪官员有震慑力吗？公款旅游事件背后究竟水多深？谁该为此划上句号？实在淮南市工商局违规旅游事件一直波澜起伏，水下暗流涌动。谁把简单的事变得如此复杂？是否多少官员都存在上下牵连帮派体系？不过安徽省工商局长金启健的话语透露了玄机：称该事曝光后，引起中纪委与安徽省纪委重视，他们调查核实后进行了处理，“我们是按照上面决定办理的”。显然，假如不是中纪委介入，安徽省官方绝不会处理。淮南市工商局长万德玉也不过是处级官员，怎么媒体舆论连番出击不倒？必须要中纪委出手！此事，安徽省纪委做得是不是很被动。这是否意味层层级级官员互相牵连、勾结太紧密？在他们的利益集团中动谁也不容易？这是否意味牵一发而动全身！这些年来，基层纪委很少有作为，民众中反映极大，显然，这与省级纪委态度有很大关系。一点小事，中纪委不出手不处理，是否说明省级纪委主要官员与中央纪委反腐要求有很大差距？省级纪委处于承上启下关键位置；省级纪委反腐力度不足；遇到问题总是慢几拍。省级纪委与中纪委反腐要求存在差距；与民众反腐要求存在差距；这可是大问题啊？对此，高层是否该引起足够重视？
相关美文阅读：